Un episodio ocurrido en la ciudad de Corrientes volvió a generar interrogantes sobre la respuesta judicial frente a los delitos violentos. Un hombre conocido como “Kalu” Lencina había sido detenido el viernes por la tarde, acusado de protagonizar un robo contra una mujer y de intentar agredir con un elemento metálico a un efectivo policial durante el procedimiento. Sin embargo, recuperó la libertad el sábado por la mañana y horas después su nombre volvió a aparecer en una investigación por otro arrebato.
El primer hecho tuvo como víctima a una mujer a la que le habrían sustraído violentamente el teléfono celular. Durante el episodio, la víctima fue arrastrada por el delincuente.
Cuando la Policía intervino para detener al sospechoso, este habría atacado a uno de los efectivos utilizando un elemento metálico conocido como “chupete”, con el que intentó apuñalarlo.
Pese a las circunstancias de la detención, Lencina recuperó la libertad el sábado por la mañana, menos de doce horas después de haber sido arrestado. La decisión fue dispuesta por Andrea González, titular de la Unidad Fiscal de Investigaciones Concretas N.º 3.
Un nuevo robo horas después
El sábado a las 21:46, dos motochorros protagonizaron otro violento arrebato en calle Héroes Civiles al 2.200, en el barrio San Martín.
La víctima fue una joven que acababa de llegar en su motocicleta a un edificio. Mientras realizaba una maniobra para ingresar, uno de los delincuentes aprovechó para sustraerle el teléfono celular.
La mujer salió detrás del ladrón con la intención de recuperar sus pertenencias. Sin embargo, cuando consiguió acercarse, el cómplice que lo esperaba en la motocicleta intervino y le lanzó varias patadas, provocando que cayera sobre el pavimento.
La secuencia quedó registrada por una cámara de seguridad. La joven llevaba puesto el casco, que habría evitado lesiones en su rostro durante la caída.
La investigación apunta a un posible vínculo
Luego de conocerse las imágenes, fuentes allegadas a la investigación señalaron que el conductor de la motocicleta utilizada en el segundo arrebato sería “Kalu” Lencina, quien había recuperado la libertad pocas horas antes.
La presunta participación del sospechoso en este nuevo episodio deberá ser establecida mediante las actuaciones correspondientes. Por el momento, la identificación difundida constituye una línea de investigación y no una responsabilidad judicialmente acreditada.
La sucesión de acontecimientos deja planteados varios interrogantes: la detención inicial, la presunta agresión contra un policía, la decisión de otorgarle la libertad y la posterior sospecha de que habría intervenido en otro robo violento.
El caso vuelve a poner en discusión los criterios utilizados para resolver la situación procesal de personas investigadas por delitos de esta naturaleza y las herramientas disponibles para prevenir la reiteración de hechos que afectan la seguridad de los vecinos.
Grupo Contenidos Libres. Información regional y nacional.
