A casi tres meses del incidente que mantiene a Mauro Báez Martelli en una situación de salud crítica, el escenario legal empieza a mostrar definiciones que generan una fuerte inquietud social. Mientras el proceso avanza con un único acusado por las lesiones y la posterior fuga, la posibilidad de que los tres acompañantes que viajaban en el vehículo enfrenten cargos penales parece desvanecerse ante la falta de elementos probatorios contundentes.
La discrepancia en los criterios jurídicos marca el ritmo de la instrucción. Por un lado, la querella sostiene la acusación de lesiones gravísimas dolosas con dolo eventual, una figura que implica una responsabilidad mucho mayor, mientras que la fiscalía ha optado por la carátula de lesiones gravísimas. Sin embargo, el punto de mayor controversia radica en la situación de quienes acompañaban al conductor. Desde los órganos de investigación se argumenta que, al no haber existido una imputación inicial, resulta complejo probar de manera circunstanciada el delito de encubrimiento o abandono de persona, reduciendo el accionar de los acompañantes a un mero "reproche moral" sin consecuencias penales por el momento.
Esta limitación técnica en la causa pone de manifiesto una necesidad urgente: la aparición de nuevos testimonios. La frase que resuena en el entorno de la familia es que no hay más pruebas que las ya recolectadas, lo que sitúa a la sociedad en una posición determinante. Para que la investigación no se limite únicamente a la figura del conductor y se pueda determinar la responsabilidad de todos los involucrados, es vital que quienes hayan presenciado los hechos o tengan datos sobre los movimientos posteriores al impacto se acerquen a aportar su testimonio.
La justicia requiere evidencias concretas para actuar, y en este contexto, el silencio de posibles testigos funciona como el principal obstáculo para que el caso no cierre con una respuesta parcial. Mientras tanto, Báez Martelli continúa internado en la capital correntina con un cuadro estable pero sin mejorías neurológicas, una realidad que contrasta con la lentitud de un proceso que, de no sumar nuevos elementos, podría dejar impune el comportamiento de quienes fueron cómplices del abandono en la vía pública.
