La Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Menores de Misiones declaró nula la resolución que había permitido a Marcos Andrés Álvarez continuar en libertad. Los magistrados cuestionaron la fundamentación del fallo de primera instancia y ordenaron que el expediente vuelva al juzgado de origen para resolver nuevamente su situación procesal.
La situación judicial de Marcos Andrés Álvarez, imputado por la muerte de Marcelo Luis Ojeda Kryszczuk, de 31 años y oriundo de Esquina, Corrientes, tuvo un nuevo giro. La Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Menores de Misiones resolvió declarar la nulidad de la resolución que había concedido la excarcelación del acusado en junio pasado.
La decisión fue adoptada por los camaristas Pedro Benito Piriz y Marisa Ruth Dilaccio, quienes consideraron que el juez de Instrucción Fernando Luis Verón no había fundamentado de manera suficiente los motivos por los cuales entendió que el imputado podía continuar el proceso en libertad.
El pronunciamiento llegó después de las apelaciones presentadas por la fiscal de Instrucción N.º 1, Amalia Benedicta Spinnato, y los representantes de la querella, quienes habían cuestionado la excarcelación y solicitado que el acusado volviera a quedar detenido.
Cuestionaron la evaluación del peligro de fuga
Uno de los principales puntos observados por la Cámara fue la valoración que realizó el magistrado al conceder la libertad bajo caución juratoria.
En aquella oportunidad, el juez había tenido en cuenta el domicilio del imputado en El Soberbio, su arraigo familiar y la ausencia de antecedentes penales. Sin embargo, los camaristas entendieron que esos elementos no fueron analizados de manera integral junto con las características del hecho investigado, la conducta posterior del acusado y el estado de la investigación.
También señalaron que la escala penal prevista para el delito de homicidio simple, que contempla entre 8 y 25 años de prisión, constituye un elemento relevante para evaluar los riesgos procesales.
Los magistrados aclararon que la expectativa de una condena de cumplimiento efectivo no puede ser el único argumento para mantener a una persona detenida, aunque consideraron que debe ser ponderada al analizar la posibilidad de una eventual fuga.
Las pruebas que todavía estaban pendientes
La Fiscalía y la querella habían planteado que todavía restaban medidas probatorias importantes para avanzar en el esclarecimiento del episodio.
Entre ellas mencionaron estudios técnicos y análisis de ADN que podían aportar información sobre las circunstancias en las que se produjo el enfrentamiento dentro del departamento.
Otro de los aspectos cuestionados estuvo relacionado con lo ocurrido después de la caída de la víctima. Las partes acusadoras señalaron que el imputado habría abandonado el inmueble y posteriormente fue encontrado en otro sector de la ciudad, una circunstancia que consideraron relevante para evaluar el riesgo de fuga.
La Cámara también advirtió una irregularidad en el trámite de la excarcelación: el juez había concedido la libertad sin correr previamente vista al Ministerio Público Fiscal, como establece el artículo 331 del Código Procesal Penal de Misiones.
Finalmente, por unanimidad, los camaristas declararon la nulidad de la Resolución N.º 380/2026, mediante la cual se había concedido la excarcelación.
La muerte de Marcelo Ojeda en el barrio Patotí
El caso investiga la muerte de Marcelo Luis Ojeda Kryszczuk, de 31 años, oriundo de Esquina, Corrientes. El hecho ocurrió durante la madrugada del 6 de marzo de 2026, cuando fue hallado sin vida en el sector de estacionamiento de un edificio ubicado sobre la calle Gómez Portiño al 1300, en el barrio Patotí de Posadas.
La hipótesis de la investigación sostiene que antes de la caída se habría producido una pelea entre Ojeda y Álvarez dentro del departamento 3D, donde ambos convivían desde hacía aproximadamente un año.
Las primeras pericias detectaron manchas de sangre en distintos sectores del inmueble y rastros en la baranda del balcón. Tanto la víctima como el imputado presentaban lesiones compatibles con un enfrentamiento en el que habrían intervenido armas blancas.
La autopsia determinó que Ojeda murió como consecuencia de un politraumatismo de cráneo provocado por el impacto contra el suelo.
Qué declaró el imputado
Al prestar declaración, Álvarez negó haber arrojado a su compañero desde el balcón. Sostuvo que ambos habían discutido y forcejeado, y que durante el enfrentamiento la víctima lo habría atacado con un cuchillo.
En su versión, manifestó que Ojeda pudo haberse resbalado durante la pelea y caído desde el departamento. También planteó que la víctima pudo haberse arrojado por sus propios medios.
La imputación provisoria que pesa sobre Álvarez es por homicidio simple.
En junio, el juez Verón había dispuesto su excarcelación bajo caución juratoria, con distintas condiciones: prohibición de salir del país, obligación de mantener un domicilio en El Soberbio, presentaciones mensuales ante la Justicia y restricciones de acercamiento y contacto con los familiares de la víctima.
El expediente vuelve al juzgado de origen
Con el nuevo pronunciamiento, quedó anulada la resolución que había permitido que el acusado continuara el proceso en libertad. El expediente deberá regresar al juzgado de origen para que se dicte una nueva resolución sobre su situación procesal.
Es importante precisar que la Cámara anuló la excarcelación por considerar insuficientemente fundamentada la decisión original, pero no ordenó expresamente la detención inmediata de Álvarez. Por lo tanto, la resolución no debe interpretarse como una confirmación de que el imputado ya volvió a prisión.
La causa continúa en etapa de investigación y todavía deberá avanzar sobre las pruebas pendientes para esclarecer las circunstancias en las que murió el joven correntino.
Redacción Contenidos Libres Misiones
