La Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia resolvió revocar los procesamientos con prisión preventiva de cinco personas investigadas en la causa EXEN, vinculada a una presunta maniobra de lavado de activos relacionada con la cadena de gimnasios del mismo nombre y la concesionaria Clinis Automotores.
La decisión judicial, adoptada el martes 20 de octubre, hizo lugar a los recursos presentados por las defensas y dictó la falta de mérito para los cinco imputados. Además, ordenó concretar la libertad de quienes permanecieran detenidos exclusivamente por este expediente, siempre que no existiera otra orden de detención vigente.
Los beneficiados por la resolución son Federico Alejandro Clinis Canal, Sergio Nicolás Clinis Canal, María Graciela Canal, Jorge César Alberto Vargas y Mauro Emmanuel Lugo Heim.
La medida representa un cambio importante en la situación procesal de los investigados, aunque no implica el cierre de la causa ni una absolución definitiva.
Los fundamentos de la decisión judicial
Los integrantes de la Cámara consideraron que las pruebas reunidas hasta el momento no permitían sostener los procesamientos con prisión preventiva en los términos en que habían sido dictados.
En particular, el tribunal señaló que todavía deben profundizarse las medidas destinadas a establecer el origen de los fondos y determinar si existe una vinculación comprobable entre los bienes investigados y actividades ilícitas.
La investigación buscaba establecer si existía una relación entre determinadas actividades comerciales y fondos presuntamente provenientes del delito. Sin embargo, los elementos incorporados al expediente no fueron considerados suficientes para mantener las medidas procesales cuestionadas por las defensas.
La resolución también alcanzó la situación de Yamil Gabriel Gane y Raquel Edith Bohacek. En ambos casos, la Cámara rechazó la apelación del Ministerio Público Fiscal y confirmó la falta de mérito que ya había sido dictada previamente.
La investigación continuará abierta
Pese a la revocación de los procesamientos, los jueces dispusieron que continúen las medidas investigativas necesarias para esclarecer la procedencia de los bienes y el origen de los fondos examinados en el expediente.
Asimismo, se resolvió mantener, por el momento, las medidas cautelares patrimoniales que habían sido ordenadas durante la instrucción. Su continuidad deberá evaluarse de acuerdo con los resultados de las pruebas pendientes.
De esta manera, la resolución diferencia la situación personal de los imputados de las medidas que continúan vigentes sobre sus bienes. La recuperación de la libertad no implica, por sí misma, que desaparezcan las restricciones patrimoniales ni que la investigación haya concluido.
Qué significa la falta de mérito
La falta de mérito es una resolución judicial que se adopta cuando los elementos disponibles no resultan suficientes para procesar a una persona, pero tampoco permiten cerrar definitivamente la investigación mediante un sobreseimiento.
Por ese motivo, los beneficiados por la decisión dejan de estar sujetos a los procesamientos con prisión preventiva revocados, mientras la Justicia puede continuar reuniendo pruebas y profundizando las líneas de investigación.
En la causa EXEN, las autoridades deberán avanzar con las medidas pendientes para determinar el origen de los fondos y establecer si existen elementos suficientes para adoptar nuevas decisiones procesales.
El expediente continuará en trámite, con las medidas cautelares sobre los bienes sujetas a revisión conforme avance la investigación.
