CASO CECILIA LAZCANO: SE DICTO DOMICILIARIA.
La justicia de Santo Tomé volvió a quedar en el centro de la polémica tras una nueva audiencia en la que se resolvió conceder el arresto domiciliario por el plazo de tres meses a una menor imputada en la causa por la muerte de Cecilia, medida que generó duras críticas por parte de la querella y fuertes cuestionamientos hacia el desempeño del fiscal Facundo Cabral y de la jueza interviniente, la doctora Montero.
La decisión fue adoptada de oficio por la magistrada durante la mañana, un proceder calificado como una extralimitación jurídica, ya que los querellantes sostienen que los jueces deben resolver estrictamente sobre los requerimientos de las partes y que el titular de la acción penal es el fiscal. Durante el planteo se advirtió que la resolución ya se encontraba predeterminada de antemano, al punto de que se habrían registrado indicios de mudanzas previas un día antes de la audiencia.
La querella cuestionó severamente los fundamentos de la medida al señalar que no se explicaron los mecanismos reales para garantizar que la imputada cumpla efectivamente el arresto domiciliario sin mantener contacto con el exterior, advirtiendo que la modalidad virtual de escolarización dispuesta podría ser utilizada para burlar las restricciones. Asimismo, se objetó la falta de controles rigurosos, limitados a patrullajes policiales esporádicos que no aseguran una supervisión permanente en el domicilio fijado.
Uno de los puntos centrales del reclamo fue la disparidad de criterios frente a la misma calificación jurídico-penal, ya que se cuestionó que mientras otro menor permanece alojado en un centro juvenil de contención por el mismo hecho, en este caso se haya otorgado la prisión domiciliaria. En la misma línea, se refutó el argumento esgrimido en estrados sobre la supuesta inexistencia de centros de contención para mujeres en la provincia de Corrientes, constatándose que dichos establecimientos sí existen. Ante este escenario, se ratificó que se recurrirá nuevamente ante el Tribunal de Revisión para impugnar la resolución.
En la audiencia se registró la presencia del padre de la víctima en el recinto, mientras que a la madre no se le permitió ingresar a la sala. En tanto, las diligencias judiciales continuarán en las próximas horas con la recepción de testimonios mediante Cámara Gesell a una allegada de la víctima, mientras la querella ratificó que insistirá con la producción de pruebas para evitar que la investigación se cierre sin el total esclarecimiento del hecho.
