Caso Alves Rubín: Defensas plantearon absoluciones y pedidos de falso testimonio en una jornada clave
En el tramo final del juicio oral contra cuatro policías por presunto allanamiento ilegal y privación ilegítima de la libertad, los alegatos oficiales de los defensores buscaron desacreditar la denuncia. Desde este medio se trabaja para coordinar una entrevista con las víctimas ante las marcadas contradicciones entre la estrategia defensiva y la realidad del expediente.
El juicio oral y público que se sigue contra cuatro efectivos de la Policía de Corrientes (Julio Gómez, Jorge Luis García, Gonzalo Salemi y Walter Solán) ingresó en su etapa de definiciones tras siete meses de debate. Durante la última jornada de alegatos, la versión oficial ventilada en los estrados judiciales por parte de las defensas técnicas se centró, de manera previsible, en debilitar la acusación penal y solicitar la absolución total de los uniformados imputados.
Los argumentos oficiales esgrimidos por la Defensora Oficial, Dra. Susana Ferreira —representante de Gómez y García—, apuntaron a presuntas faltas de individualización en las conductas de los policías y colocaron el origen de las lesiones de los denunciantes en una supuesta "pelea campal" previa en la costanera, despegando el accionar policial de cualquier golpiza en la comisaría. Incluso, en una postura extrema que forma parte de la habitual práctica de desvinculación, la defensa solicitó que se investigue a los hermanos Ramón Alberto y al resto de la familia Alves Rubín por el supuesto delito de falso testimonio.
Estrategias de manual y la búsqueda de la contraparte
Si bien estos relatos y solicitudes de sobreseimiento o nulidades son replicados por distintos canales de comunicación como la "verdad del proceso", en el análisis periodístico resulta evidente que representan estrictamente la estrategia técnica de los abogados defensores para salvar a sus tutelados. Las argumentaciones oficiales expuestas públicamente carecen, en muchos tramos, de una consistencia real con el devenir de lo que se ha recabado a lo largo de la investigación y del propio juicio.
Por este motivo, y bajo el principio de ofrecer un periodismo independiente que no se limite a transcribir los reportes oficiales de los pasillos del juzgado, este portal de noticias se encuentra gestionando de manera activa la localización de los hermanos Alves Rubín y su entorno familiar. El objetivo es brindarles el espacio correspondiente para que la contraparte pueda detallar cómo sucedieron realmente los hechos en febrero de 2020 y responder a las severas acusaciones mediáticas vertidas por las defensas policiales.
Recta final
El proceso judicial continuará el próximo martes 9 de junio, fecha en la que se completará el alegato pendiente del defensor del imputado Walter Solán (Dr. Hermindo González, ausente por razones de salud). Tras esa última exposición, el Tribunal de Juicio —conformado por los doctores Gustavo Ifran, Marcelo Fleitas y Marcelo Pardo— estará en condiciones de dictar un veredicto, en una causa donde la presión por instalar una única narrativa oficial choca con la necesidad de esclarecer un presunto caso de abuso funcional agravado.
