CRUELDAD E IMPUNIDAD: 50 PUNTOS DE SUTURA Y UNA FRACTURA DE CR脕NEO QUE SIGUEN SIN RESPUESTA JUDICIAL 馃毃⚖️
El caso de Mat铆as, el menor de 12 a帽os brutalmente agredido durante la jornada de Viernes Santo, ha puesto de manifiesto una vez m谩s la alarmante desconexi贸n entre la realidad social y el accionar de la justicia. Mientras el ni帽o intenta recuperarse de una intervenci贸n quir煤rgica de urgencia por fractura de cr谩neo, los responsables del ataque permanecen en libertad, exponiendo un patr贸n de impunidad que parece repetirse de forma sistem谩tica en toda la regi贸n.
La mec谩nica del horror: El ataque, que se produjo sin mediar palabra ni conflicto previo, no fue un simple altercado de calle. El menor recibi贸 un impacto con un elemento contundente (presuntamente un cinto de pi帽贸n), lo que le provoc贸 lesiones de una gravedad extrema que obligaron a su traslado inmediato a la capital provincial para una cirug铆a reconstructiva. Hoy, el cuerpo del menor habla por s铆 solo: 50 puntos de sutura en la cabeza son el testimonio f铆sico de un nivel de violencia que no encuentra l铆mites.
Una justicia reactiva e ineficiente: Resulta incomprensible desde cualquier an谩lisis t茅cnico y humano que, con los agresores plenamente identificados por la familia y la comunidad, no existan medidas cautelares efectivas. La justicia, lejos de actuar con la celeridad que un caso de violencia infantil amerita, parece estar atrapada en los mismos vicios burocr谩ticos de siempre. Mientras tanto, la v铆ctima y su familia deben convivir con el temor constante, cruz谩ndose diariamente con quienes casi terminan con la vida del menor.
La pregunta de fondo: ¿Cu谩l es el criterio para que sujetos capaces de fracturarle el cr谩neo a un ni帽o de 12 a帽os sigan caminando por las calles? La falta de respuestas concretas no hace m谩s que confirmar una triste realidad: en nuestra jurisdicci贸n y en las vecinas, la protecci贸n a la v铆ctima es solo un discurso, mientras que la impunidad para el agresor es la norma vigente.
