EDTORIAL: DOMINGO CAVALLO: EL HOMBRE AL QUE EL PODER LLAMÓ DOS VECES
Del Banco Central de la dictadura a la Convertibilidad, de Menem a De la Rúa: la historia de un economista que llegó a concentrar un enorme poder político y que terminó regresando para intentar salvar el mismo sistema que había ayudado a construir.
Hay personajes de la historia argentina que ocuparon cargos importantes.
Y hay otros que, aun sin haber sido presidentes, llegaron a tener una influencia política capaz de atravesar gobiernos, partidos y épocas.
Domingo Felipe Cavallo pertenece a ese segundo grupo.
Su historia no empieza con Carlos Menem ni termina con el colapso de diciembre de 2001.
Mucho antes de convertirse en el ministro de Economía más conocido de los años noventa, Cavallo ya había ocupado un lugar de enorme responsabilidad durante la última dictadura militar.
En 1982 asumió la presidencia del Banco Central, en una etapa marcada por la crisis de la deuda externa y por las consecuencias económicas de la guerra de Malvinas.
Durante aquel período se desarrolló el proceso mediante el cual una parte importante de la deuda externa privada terminó siendo absorbida por el Estado. No fue una operación ejecutada exclusivamente por Cavallo: intervinieron distintos organismos, funcionarios y mecanismos financieros. Pero Cavallo fue uno de los protagonistas de aquella etapa y su nombre quedó ligado a uno de los procesos económicos más discutidos de la Argentina contemporánea.
Y diez años después, aquel economista volvería a estar en el centro de la escena.
Esta vez, en democracia.
---
EL ASCENSO CON MENEM
Cuando Carlos Menem llegó a la Presidencia en 1989, Cavallo no apareció inmediatamente como ministro de Economía.
Primero fue canciller.
Y desde allí comenzó una relación política que terminaría convirtiéndolo en una de las figuras más poderosas del gobierno menemista.
En enero de 1991, Menem lo designó ministro de Economía.
Poco después llegaría la medida que cambiaría para siempre la historia económica argentina.
La Convertibilidad.
El 1° de abril de 1991 comenzó a regir la Ley 23.928.
La norma estableció el régimen monetario que terminó dando origen al famoso “uno a uno”.
Con el cambio de denominación monetaria, un peso quedó vinculado a un dólar mediante el régimen de convertibilidad.
Y ahí comenzó algo mucho más grande que una reforma económica.
Comenzó una construcción política.
Porque Menem tenía un problema.
La estabilidad económica podía convertirse en su mayor capital político.
Pero también podía convertirse en su mayor riesgo.
La figura que quedaría expuesta diariamente explicando la economía, defendiendo las medidas y respondiendo por cada modificación del sistema sería Cavallo.
El ministro.
El economista.
El hombre del uno a uno.
Mientras tanto, Menem continuaba ocupando el lugar institucional y político desde el cual podía capitalizar los resultados del Gobierno en su conjunto.
No hace falta suponer una conspiración para observar el contraste.
Cavallo se convirtió en el rostro técnico de la Convertibilidad. Menem siguió siendo el rostro político del Gobierno.
Y esa diferencia sería fundamental.
---
EL MINISTRO QUE TERMINÓ SIENDO UNA FIGURA POLÍTICA
Cavallo no era un funcionario económico más.
Con la Convertibilidad empezó a convertirse en una figura política en sí misma.
Tenía exposición permanente.
Conferencias.
Entrevistas.
Discursos.
Explicaciones.
Defensas públicas del modelo.
Y una enorme responsabilidad sobre cualquier problema económico que apareciera.
Pero al mismo tiempo, Menem desarrollaba durante los años noventa una presidencia absolutamente particular.
Era un presidente que aparecía constantemente en los medios, en espectáculos, en eventos deportivos y en situaciones que hoy forman parte de la memoria colectiva de aquella década.
Menem representaba políticamente al Gobierno.
Cavallo representaba, cada vez más, la economía del Gobierno.
Y esa separación produjo una situación curiosa:
el presidente podía disfrutar políticamente de la estabilidad mientras el ministro quedaba expuesto ante las consecuencias de las decisiones económicas.
Eso explica también por qué Cavallo llegó a acumular tanto poder.
Porque cuando un ministro pasa a ser identificado por millones de personas con el funcionamiento de la economía, deja de ser solamente un funcionario.
Se transforma en un actor político.
Y eso también genera tensiones.
---
LA CONVERTIBILIDAD COMO SÍMBOLO
La Convertibilidad no fue solamente una ley.
Fue también una imagen.
Y pocas imágenes fueron tan poderosas como la del peso.
El Banco Central comenzó a emitir, desde 1992, la nueva línea de pesos convertibles. El billete oficial de un peso llevaba la imagen de Carlos Pellegrini, no la de Menem.
Pero la política encontró otra manera de representar aquel momento.
Aparecieron los famosos “menemtruchos”.
Eran billetes propagandísticos que imitaban el diseño del papel moneda y colocaban el rostro de Carlos Menem donde debería haber aparecido un prócer.
Algunos llevaban frases como:
“Un valor que estabilizó el país”.
La imagen no podía ser más clara.
La estabilidad económica empezaba a asociarse directamente con la figura presidencial.
Un billete.
Un presidente.
Un valor.
Una década.
La moneda se convertía en propaganda política.
Y la propaganda política convertía la moneda en un símbolo de gobierno.
Ese es uno de los contrastes más interesantes de aquellos años.
El instrumento económico tenía a Cavallo como uno de sus principales arquitectos y explicadores. Pero el éxito político de la estabilidad estaba fuertemente asociado a Menem.
---
“LA GENTE CREE LO QUE VE”
Existe además una anécdota vinculada a aquellos primeros tiempos de la Convertibilidad que merece ser tratada con cuidado.
Se ha contado durante años que, ante algún planteo de Cavallo sobre la necesidad de explicar técnicamente el funcionamiento del nuevo sistema, Menem habría respondido con una idea muy simple:
la gente cree lo que ve.
La frase resulta perfectamente compatible con la lógica política de aquellos años, pero no hemos encontrado todavía una fuente primaria suficientemente sólida que permita presentarla como una cita textual comprobada de Menem.
Por eso no corresponde convertirla en una certeza histórica.
Pero como concepto, sirve para entender algo que sí quedó documentado:
la Convertibilidad no fue solamente un mecanismo monetario.
Fue también una experiencia visual.
El ciudadano podía mirar el precio.
Podía mirar el billete.
Podía mirar el dólar.
Podía ir a un comercio y comprobar que un peso compraba lo mismo que un dólar.
La complejidad del régimen quedaba reducida a una imagen extraordinariamente sencilla:
$1 = US$1.
Y esa imagen tuvo una fuerza política enorme.
---
EL “MEN…” QUE QUEDÓ REGISTRADO
Y acá aparece uno de los momentos más curiosos de toda esta historia.
En una conferencia, Cavallo explicaba el futuro del peso y decía que iba a valer igual que el dólar.
En determinado momento comienza una palabra:
“...que es una men...”
Se detiene.
Y continúa:
“...una moneda que va a perdurar por muchos años.”
La palabra que estaba intentando decir era, evidentemente, “moneda”.
No dijo “mentira”.
No completó ninguna confesión.
Pero el fragmento quedó registrado.
Y escuchado treinta años después, produce una ironía inevitable.
Porque mientras Cavallo explicaba que aquel peso iba a ser una moneda destinada a perdurar, el comienzo de la palabra podía ser interpretado, fuera de contexto, de una manera completamente diferente.
No hace falta convertirlo en una confesión.
Precisamente ahí está la gracia.
El hombre que estaba explicando el nacimiento de una nueva moneda quedó atrapado, por un instante, en una palabra que comenzaba con “men…”.
La historia hizo el resto.
Y hoy ese video permite recordar algo fundamental:
la Convertibilidad fue una realidad jurídica y económica concreta.
Pero también fue una gigantesca construcción simbólica.
EL PODER DE CAVALLO
Durante los años siguientes, Cavallo llegó a tener una influencia política extraordinaria.
Pero justamente por eso empezó a convertirse en un problema dentro del propio poder.
Un ministro que tiene demasiado protagonismo deja de ser solamente ministro.
Empieza a construir identidad propia.
Cavallo tenía la suya.
Y esa identidad no siempre coincidía con la del menemismo.
En 1995 volvió a ser ministro de Economía.
Pero la relación con Menem continuó deteriorándose.
Finalmente, en 1996, Cavallo dejó el Gobierno.
Había perdido el cargo.
Pero no había perdido su influencia.
Y ahí aparece otra característica de su trayectoria:
Cavallo podía salir del Gobierno sin desaparecer de la política.
---
EL HOMBRE QUE EL PODER VOLVIÓ A NECESITAR
Pasaron los años.
Llegó Fernando de la Rúa.
La economía entró en una etapa de recesión cada vez más profunda.
Y en marzo de 2001 ocurrió una de las mayores paradojas de la historia política argentina.
El gobierno que había llegado al poder después del menemismo terminó convocando nuevamente a Domingo Cavallo.
El mismo hombre que había diseñado y defendido la Convertibilidad.
El mismo hombre que había terminado enfrentado con Menem.
El mismo hombre que había dejado el Gobierno cinco años antes.
Ahora volvía.
Pero esta vez no para construir el sistema.
Volvía para intentar salvarlo.
---
CAVALLO CONTRA LA CRISIS
Durante 2001 impulsó diferentes medidas para intentar contener la situación.
Llegó el Déficit Cero.
Llegó el Megacanje.
Llegaron nuevas restricciones.
Y finalmente llegó el corralito.
La crisis ya no podía resolverse solamente con una explicación económica.
El problema había pasado a ser financiero, político y social.
Y el hombre que había sido convocado para salvar la Convertibilidad terminó abandonando el Ministerio en diciembre de 2001.
De la Rúa cayó poco después.
Y en enero de 2002 la Argentina abandonó formalmente los elementos centrales del régimen de Convertibilidad.
El uno a uno había terminado.
---
EL HOMBRE QUE VOLVIÓ A SER NECESARIO
Y acá aparece quizás la paradoja más importante de toda la historia de Cavallo.
Durante los años noventa, el poder necesitó a Cavallo para estabilizar la economía.
En 1996, el propio poder decidió prescindir de él.
En 2001, otro gobierno volvió a necesitarlo.
Y esa segunda oportunidad terminó con una de las mayores crisis económicas e institucionales de la Argentina contemporánea.
Cavallo no consiguió salvar la Convertibilidad.
Pero tampoco desapareció de la discusión.
Continuó defendiendo su interpretación de aquellos años y cuestionando las explicaciones que atribuían exclusivamente a la Convertibilidad las causas de la crisis.
Y más de dos décadas después, en 2026, continúa participando públicamente del debate económico argentino y proponiendo nuevamente reformas vinculadas con el mercado cambiario, las reservas y una relación más libre entre el peso y el dólar.
La Convertibilidad terminó.
Pero Cavallo siguió hablando de ella.
---
LA HISTORIA DE UN HOMBRE Y UNA ÉPOCA
Domingo Cavallo fue presidente del Banco Central durante la dictadura.
Fue canciller.
Fue ministro de Economía.
Fue uno de los principales arquitectos de la Convertibilidad.
Fue uno de los hombres más poderosos del menemismo.
Fue desplazado del Gobierno.
Y años después fue convocado nuevamente por otro presidente para intentar salvar el mismo sistema.
Eso es lo que convierte su historia en algo mucho más complejo que una simple biografía política.
Porque Cavallo no fue solamente el hombre del uno a uno.
Fue también el hombre al que el poder llamó cuando necesitó una respuesta económica.
Y después volvió a llamar cuando esa misma respuesta comenzaba a mostrar sus límites.
Quizás por eso aquel viejo video resulte tan interesante.
Cavallo habla de un peso que debía valer igual que el dólar.
Comienza una palabra.
“Men...”.
Se detiene.
Y dice:
“moneda”.
Una moneda que, según aquella explicación, iba a perdurar durante muchos años.
Duró una década.
Y terminó convirtiéndose en uno de los capítulos más discutidos de la historia económica argentina.
Pero hay algo que sí perduró:
la discusión sobre Cavallo.
Porque todavía hoy seguimos preguntándonos qué parte de aquella historia fue una solución, qué parte fue una decisión política, qué parte fue una construcción de expectativas y qué parte terminó convirtiéndose en un problema que otro gobierno intentó resolver llamando nuevamente al mismo hombre que había ayudado a construirlo.
Y quizá esa sea la verdadera historia de Domingo Cavallo:
un hombre que llegó al poder como economista, acumuló poder político como ministro y terminó convirtiéndose en una figura inseparable de una época que todavía divide a los argentinos.
0 Comments:
Publicar un comentario