El Ministerio Público Fiscal presentó un recurso de casación para cuestionar la resolución judicial que homologó el acuerdo entre la defensa y la querella y permitió frenar el tercer juicio oral contra el exginecólogo Gerardo Alejandro Dahse, imputado por abuso sexual con acceso carnal.
La presentación fue impulsada por el fiscal Jorge Omar Sehman, quien solicitó que se anule la resolución del Tribunal Oral Penal N.º 2 y que la causa avance hacia el debate oral.
Dahse ya cumple una condena de prisión efectiva por otro hecho de abuso sexual.
La Fiscalía cuestiona la aprobación del acuerdo
El acuerdo de reparación integral fue homologado en septiembre, durante la primera jornada del nuevo juicio. El entendimiento se alcanzó entre la defensa del exginecólogo y la querella, representada por la abogada Sofía Domínguez, y contó con la conformidad de la víctima.
Sin embargo, el Ministerio Público Fiscal sostiene que la resolución fue aprobada sin su autorización y cuestiona la interpretación de la normativa aplicada por los jueces.
A través del recurso de casación, la Fiscalía busca revertir esa decisión y que el proceso continúe con la realización del debate oral.
Qué establece el acuerdo
Como parte del entendimiento, Dahse asumió compromisos de reparación económica hacia la víctima. Según explicó la representación querellante, el objetivo era contribuir a mejorar sus condiciones materiales, aunque la compensación no elimina las consecuencias de lo sufrido.
El acuerdo también contempla la colaboración con los centros comunitarios El Hormiguero y Vientos de Libertad, espacios que desarrollan actividades vinculadas con masculinidades y consumos problemáticos.
La conformidad de la víctima fue parte del acuerdo, pero la Fiscalía cuestiona la validez de la resolución por considerar que su intervención y autorización eran relevantes para la aprobación de esa salida judicial.
Una nueva instancia para definir la continuidad de la causa
La presentación del recurso abre una nueva discusión sobre la decisión que impidió la continuidad del tercer debate oral. La resolución que se adopte deberá determinar si el acuerdo se mantiene o si corresponde avanzar hacia el juicio.
Mientras se analiza el planteo fiscal, Dahse continúa cumpliendo una condena de prisión efectiva dictada en otra causa. La apelación se refiere al acuerdo alcanzado en este expediente y no modifica, por sí misma, la situación derivada de aquella condena.
0 Comments:
Publicar un comentario