La representación legal de la familia de la adolescente de 14 años presentó un recurso de casación parcial para cuestionar la absolución de J. D. Espíndola. Sostiene que el tribunal realizó una valoración fragmentada de las pruebas. La condena de Cristian Jonathan Espíndola no está alcanzada por la impugnación.
La querella que representa a la familia de Milagros Ramona Espinosa, la adolescente de 14 años víctima de abuso sexual seguido de muerte, presentó un recurso de casación parcial ante el Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Corrientes para solicitar la revisión de la absolución de J. D. Espíndola.
La absolución fue dictada el 23 de septiembre por el Tribunal de Juicio de Paso de los Libres, mediante la Sentencia N.º 52. El recurso fue impulsado por las abogadas querellantes Soledad M. Ifrán y Montiel, con el acompañamiento de Nicasia, madre de la víctima, y de las autoridades de la Fundación Miguelito Rosbaco.
La presentación apunta exclusivamente a la absolución de uno de los imputados y busca que el máximo tribunal provincial examine los fundamentos utilizados para arribar a esa decisión.
Los cuestionamientos a la valoración de las pruebas
El eje central del recurso es la forma en que, según la querella, el tribunal analizó los elementos probatorios incorporados a la causa.
Las representantes legales sostienen que los testimonios, indicios y pericias fueron examinados de manera aislada e individual, sin explicar suficientemente qué significado adquirían al ser considerados en conjunto.
Desde esa perspectiva, la querella considera que la absolución podría responder a una valoración incompleta y fragmentada del material probatorio, que —según su planteo— no habría respetado adecuadamente las reglas de la sana crítica racional.
Otro de los puntos cuestionados es una presunta contradicción dentro de los fundamentos de la sentencia. Según el recurso, el fallo sostiene que no existirían elementos probatorios que involucren a J. D. Espíndola, pese a que también menciona testimonios y circunstancias que, a criterio de la querella, requerían una evaluación integral.
La abogada Soledad M. Ifrán explicó que el objetivo de la presentación es que la instancia superior determine si la absolución se apoyó en una duda razonable debidamente fundada o si esa conclusión surgió de una valoración de la prueba que no respetó las reglas aplicables.
Qué solicita la querella al Superior Tribunal
Mediante el recurso de casación, la representación de la familia solicita al STJ que revise la fundamentación de la absolución y que, si encuentra los defectos denunciados, disponga la casación parcial de la resolución conforme a las previsiones del Código Procesal Penal de Corrientes.
La presentación no implica que la absolución haya sido revocada. El planteo deberá ser analizado por el máximo tribunal provincial, que tendrá que resolver sobre los cuestionamientos formulados.
La condena del principal imputado queda fuera del recurso
La querella aclaró que la impugnación se dirige exclusivamente contra la absolución de J. D. Espíndola. Por lo tanto, no cuestiona mediante este recurso la condena de Cristian Jonathan Espíndola, señalada como firme en la presentación.
De esta manera, la discusión planteada ante el STJ se concentra en los fundamentos jurídicos y probatorios que llevaron a absolver al primero de los imputados.
El recurso ya fue formalmente ingresado y permanece a la espera de una resolución. Hasta que el tribunal se pronuncie, la absolución cuestionada continúa vigente.
0 Comments:
Publicar un comentario